久久大哥及众裁判，

上次Lank发帖询问守门员在禁区手接球是否犯规，本来已有公论。但我在一个裁判专业网站上也询问了此问题，他们的回答结论有所不同，我又疑惑了。所以我再次想跟大家讨论一下。

问题链接如下：http://www.asktheref.com/Soccer%20Rules/Question/21818/

他的回答如下：

进攻方将球踢到防守方禁区，后卫停球并准备解围。但防守方门将冲出来将球抱住。（第一段应该是嫌我描述太罗嗦，又重新描述一遍。汗一个）

作为主裁，只有你才清楚当时的场上形势。如果，在你看来，这个球不是后卫故意踢给守门员，那么就没有理由中断比赛。

如果后卫是故意踢给守门员，而且球的最终落点在守门员的控制范围内的话，那么我们应该吹罚犯规。但这看起来不像你所描述的情形。

按照你所描述的情况，看起来你的判罚是比较合理的。

我提问的描述应该是比较符合当时小琪队的情形的。我的描述如下：“后卫将对方踢向禁区的球拦截，并准备解围。此时守门员突然下意识地冲出来将球抱住。我当时认为后卫并不是故意将球停给守门员，而且也没有故意欺骗裁判的意图，所以就没有判给进攻方间接任意球，让比赛继续进行。”

我重复一下久久大哥的观点，原文是：“但没有踢疵，即便小小没有故意回传的愿望，但守门员也不能冲上去用手抱球，只能用身体其他部分（如头或脚等）把球处理出去，否则就要判罚犯规了，罚间接任意球，因为守门员违反了规则，有故意利用规则设置骗局的嫌疑，犯有非体育道德行为，尽管他可能不懂规则，但这种行为都是要判罚的”。总结起来就是判犯规是因为有设置骗局的嫌疑，即便其可能不懂规则（应该没理解错吧）。

我的观点是，第一、如果其不懂规则，何来利用规则设置骗局？第二、当时发生地非常突然，小小在禁区停球之后，球就在守门员桥桥旁边，他几乎是马上将球抱住，在我看来这个动作完全是下意识的。所以他是没有经过仔细思考的，应该不存在欺骗的意图。（如果要欺骗裁判还是要大脑思考一下的。）

所以我想请久久大哥及众裁判再次讨论一下，并最终给出定论，我们也好有一个统一的判罚标准。