文章:请教角球位置得利问题[查看原文]

是啊，画个图很快就能解释清楚。

这个问题 还是要当面和大家请教 在场上比划一下 ：）

我猜测小罗的原意是这样的，不知理解得对不对： 罚角球的队员A一开始站在场外，传球给B，B再回传到A2位置，A为了规避越位嫌疑，从场外沿着边线往回走，然后进场接球。 这种情况当然不属于越位，但要给与A黄牌警告其非体育道德行为，判对方在接球地点间接任意球。

这个阐述能力看来是得多吃点枸杞了。 你说的这个从场外进来得利的问题，如果我是裁判我肯定会吹罚越位，这个争论点就是这个站在场外的队员。其实光看规则的话这个队员其实是在底线之后了，不存在和底线间对方队员数量问题，但是他如果回来拿球肯定就是在越位位置得利了。 这种情况如果换成：这个得球队员虽然在场外，但是是在边线之外，他和底线之间还有2个以上对方队员的话，那就没问题了。 另外，如果是场下伤停的队员突然冲进来，那就不管他是否越位，直接黄牌了！

一同鄙视

我进来的目的和楼上一样。。。。枸杞娃该多读点书了。。哈

我是来鄙视小罗的阐述能力的

同志们，如果是简单的关于越位的问题我肯定也不用问了，越位与否的规则我都知道的 我说的是是否纯在这样一种特殊的角球位置得利的特殊原则 就好比说 我是一个前锋 我方队员一个传球 本来我是越位的 但是我站在底线外面 也就是说在场外 这个时候不算越位 但是我又走进来接球了 这个就是位置得利 角球似乎也有这个问题 我的老师跟我提过的 但是我不确定 所以请教高人 也许是我多想了

本人1点至2点期间与领导开会，同时讨论你所说的问题，结果 被领导直接点名：小朱，下次开会注意点。 小罗，你该负责！

说穿了就是，你在未接到的球前，始终和对方最后一名球员位置平行或者始终和球的位置平行，要是这样还有人敢吹你越位，我帮你去出头！

我个人觉得问踢很简单，就看门将边上的后卫的位置有没有变化，他就是越位不越位的标准，小罗说的还不太具体，问题是这个防守队员是不是站在球门线上的？如果是的话，球怎么传都不会越位，不存在越位的可能性，如果后卫是跟着门将出来一点的位置，那越位的可能性就存在了。希望对小罗有点帮助

占位置

问题是这样的 之前有一次和我的高中老师一起踢球 他们是一帮体育老师 有一个类似的角球 就是这样 他们说这个叫角球位置得利 所以我想问的是这个问题 普通的越位问题我就不问了。。

技术贴要顶。我的看法是： 1、首先发角球的时候没有越位违例。 2、角球开出，非发球队员触球之后，此时的越位跟普通的越位判罚规则是一致的。 小罗举的例子是常见的战术角球，是否判罚越位，并不是看隔了多长时间，而是看B传球的一瞬间，A的位置和相对于防守方倒数第二名队员的位置。如果传球一瞬间： a、皮球比A更靠近球门，则肯定没有越位。 b、A比皮球更靠近球门，但倒数第二名防守球员比A更靠近球门，不越位。 c、A比皮球更靠近球门，且比倒数第二名防守球员更靠近球门，越位。 这个判罚难度一是人多，二是A是跑动中接球，是否越位依赖于裁判特别是边裁的火眼金睛。有图会说得更清晰，哈哈。

处于越位位置的队员，在同队队员踢或触及球的一瞬间，裁判员认为其就下列情况而言“卷入”了现实比赛中时才判为越位犯规： （1） 干扰比赛； （2） 干扰对方队员； （3） 利用越位位置获得利益。 “现实比赛”不是一个区域范围的量化概念，而是指处于越位位置队员的行为和效果（上述三条中任何一条）而言的。位置是前提，触球瞬间是判断的时机，行为和效果是构成越位犯规的依据。 所以，我们再讨论也没用，就看裁判的。

这应该就看B再传回给A的时候，A所处的位置来决定是否越位啊！越位的规则也是这么理解的，应该是一致的，并不存在角球的特殊判罚吧。

所以才要请教。。。 这个牵涉到一个角球位置得利的概念 和普通的越位不同

GK旁边就站了一名后卫啊 ，这个肯定不越位啊。

这个图的预览 哎