文章:对于杰子判罚后的思虑[查看原文]

解释非常合理，罗西啊罗西，真心可以的啊，啵一个。。 - -！

在场上不管对错都是听裁判的，当然争执一下也是人之常情，但是需要注意情绪控制，毕竟都是成年人了，如果真的有判罚错误的地方场下可以再交流，至于禁赛3场或5场已经公告出来了，个人不觉得有争执的必要。

顶，阿芒。说的有道理

哈哈，终于把老黑鱼钓出来了。

看来我要出山做主裁了

蟒哥你觉得我边裁做的如何啊？哈哈

现在et有委员会，有裁判委员会，更多的热爱et的人士加入其中，裁判委员会有10人，做主裁，边裁的球员更有很多，现在委员会把每周比赛的裁判都安排的井井有条，还有很多人士正在加入这个队伍，我觉得目前为止裁判不在是捉襟见肘，周末每天有5个队比赛，委员会可以要求每队都出相应的主裁和边裁，可以把这个事强制性压下去，交给队长去安排，可以让每队都感受下做裁判的不易，非比赛日来义乌做裁判的肯定欢迎，但如果安排合理的也不用那么辛苦，除非他是过来专业指导的，有业务水平的，如果水平不咋地的，一直是在义务奉献的，我看只是精神可嘉而已，并不会得到大众的好评，所以既然做了，既然上路了，还是尽量把制度搞的更合理。我这话可能不中听，但话糙理不糙。。。为了et更和谐。。。啊莽

罚吹20场边裁算处罚吗？没犯错，自愿吹裁判的同学怎么想？我想这裁委会的意识应该是，想让更多的人能够有服务意识，为大家服务的意识，我为人人，人人为我。而不是光光享受别人的服务，光想着自己是不是受委屈了，是不是被服务的不好了。

我觉得发贴子的唐兄弟也没领会et精神，没理解et的本质，应该也为et服务服务，多吹几次裁判。酒

顶委员会的解释

针对这个球，我们裁判组已经有过讨论，具体怎么判禁区内的手球，各裁判意见也不统一，不过日后肯定会体现在小宋草拟的判罚标准里。

如果大家经常看电视转播，禁区内的手球很容易产生争议，但那些职业球员的反应最多也就是向裁判争辩两句，几乎没看过向裁判破口大骂的场景出现，打裁判的情况更是不可想象。尊重裁判必须放在第一位。

至于惩罚场次，我认为5场停赛其实是轻了而不是重了（我的最初建议是8场），5场仅相当于2周联赛，西甲的规定是4-12场（周），也可以看看上海老外联赛的惩罚（骂裁判停1-3个月，动手打裁判停3年）。不过小宋创意性得加了20场边裁的处罚措施，使得这个惩罚更人性化，杰子甚至可以考虑当主裁，看看一名裁判的难处。

裁判是ET最值得敬佩的人之一，边裁主裁都一样！特别是非比赛日仍然前来执法的裁判，如果是我，我做不到，所以支持小殷，支持ET的所有裁判，边裁主裁都一样！

嗯，对，我们可以说出自己的意见，让他们痿员会痿员们考虑吧

任何一个在场上的主裁判，都已经尽力了，我觉得我也会出现一些正常的误判和漏判的，关于唐启明的话，我只能说我们会尽力的，但不要对我们要求太高，能力是有限的，裁判能做到自己能力的最大极限就是最好的了，当然了，没有任何一个ET裁判会故意出现错判和漏判的，都是能力和水平决定的，我们没时间提高，只能尽量找机会提高。——小宋

呵呵，前面少打了个字，应该是没有多余动作。

呵呵，套，手张开了，如果是有意识的，就是多余动作，如无意识的，这个就要看主裁去判断，球赛大家也看的不少了，我想有意识和无意识应该可以判断，还有我前面说的可判可不判的，就是无意识的手球，就不要去判了，个人建议，当然有不同理解。

他又不懂球的.有争议才能说明足球是圆的.

莽哥，手张开了，球砸手改变路线了这个要判的。

特别是影响比赛结果的判罚。

建议以后禁区内不是故意额有多余动作的，球打在手上一律不判点球，规则上统一了，就没有这些多余的争议的事了。因为可判可不判的，如果判了，又不服众，矛盾争议就会出来了。。。啊莽

作为当场边裁，我也很明确的判定，禁区内手球，改变了球的运行轨迹且得利，点球无疑问。

小殷在吹停比赛后，我也第一时间向他点头示意同意他的判罚，当然，个人反应能力所限，没能立刻摇旗示意犯规，这也说明小殷的反应能力比我优秀。另外，如果我有不同意见，会马上示意小殷的。

再说到以前的执法，我跟小殷配合过很多次，也常有判罚不统一的时候，但凡是有较大争议的地方，小殷都会过来参考我的意见，这次他没过来，说明我们两个对此判罚意见统一。

希望以上说明可以去除楼主的疑问，谢谢！